[单选]

美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质（不包括植物其他部分）列入农药范畴，称为植物农药，要求将其作为农药进行登记。但一些专家认为，因为转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性，所以应直接称含转基因农药的植物为植物农药。
以下哪项如果为真，最能反驳专家的观点？

A . 不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药
B . 含转基因农药的植物应作为农药登记，这说明它是一种农药
C . 将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上，农药性可能消失
D . 如果将转基因物质与宿主分离，则分离后的转基因植物不是植物农药

　　

　　参考答案：C

　　

　　[华图教育参考解析]：

第一步：寻找因果
原因：转基因物质与宿主本身不可分离，植物具有农药性
结果：应直接称含转基因农药的植物为植物农药

第二步：分析选项
A选项：题干讨论的主体为“含转基因农药的植物”，而该项的主体为“不含农药性质的转基因植物”，二者讨论主体不同，所以A错。

B选项：题干讨论的是“含转基因农药植物的名称问题”，而该项说的是“含转基因农药的植物的本质是什么”，一个是名称，一个是本质，二者讨论话题不一致，所以B错。

C选项：“具有农药性的转基因物质转移到新宿住上，农药性消失”说明即使含有转基因物质，但植物不一定会含有农药性，直接反驳原因，所以选C。

D选项：题干讨论的主体是“含有转基因物质的植物”，而该项讨论的主体是“将转基因与宿主分离之后的植物”，二者主体不一致，所以D错。

故本题选C。
【2021-四川-081】

　　以上是关于美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗的参考答案及解析。详细信息你可以登陆云浮公务员考试网。如有疑问，欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>

---

　　特别说明：华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！关注广东华图教育微信gdhtgwy，政策问题实时答，考试信息不漏看。

　　华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。

（编辑：云浮华图）